相关文章

合肥公布2015年十大案例 :“埋尸医生”居首位

1月12日上午,合肥市中级人民法院公布2015年十大案例,合肥“埋尸医生”李今朝故意杀人案名列第一。

1月12日上午,合肥市中级人民法院公布2015年十大案例,合肥“埋尸医生”李今朝故意杀人案名列第一。

一、合肥“埋尸医生”李今朝故意杀人案

【案情简介】2014年3月16日,被害人刘某某到位于合肥市路与东至路交口的李今朝中医诊所就诊,诊所负责人、执业医师被告人李今朝诊断刘某某患有神经根型颈椎病并治疗。同年3月31日10时许,刘某某到诊所复诊,被告人李今朝未按脉络宁注射液临床治疗规定,在治疗中向刘某某颈部大椎穴附近肌肉注射脉络宁注射液,后刘某某出现紧急症状,李今朝在诊所无急诊设备情况下,独自一人对刘某某简单施救后推断其死亡。

二、安徽特大虚开增值税发票案

【案情简介】被告人许章启与被告人孙成秀于2004年7月成立合肥市启秀物资有限公司(以下简称启秀公司),利用该公司虚开增值税专用发票。为牟取更大的非法利益,2007年,许章启邀其子被告人许克刚共同虚开增值税专用发票,三人以启秀公司及先后成立的6家公司名义,对外虚开增值税专用发票7484万余元赚取开票费。同时为掩盖虚开事实,在没有真实业务情况下,让他人为自己虚开增值税专用发票,抵扣进项增值税专用发票税额计8336万余元,许克刚还让他人为自己虚开用于抵扣税款的运输发票,税额计107万余元。

三、安徽广播电视台原广告中心主任王茂盛贪污、受贿案

【案情简介】被告人王茂盛在担任安徽广播电视台广告中心主任期间,利用职务便利,为夏某某经营的公司和王某某经营的公司与安徽广播电视台的业务合作提供帮助,使两公司的广告业务在安徽卫视得以顺利投放。2013年至2014年间,被告人王茂盛在办公室先后两次共收受夏某某给予的现金10万元和一块价值4.85万元的Cartier(卡地亚)手表。2013年春节,在合肥市世纪阳光花园小区楼下,被告人王茂盛收受王某某给予的4000元卡。2012年11月和2013年10月,安徽广播电视台在合肥市万达威斯汀酒店和世纪金源酒店举办广告征订会期间,被告人王茂盛利用职务便利,安排广告中心工作人员为其在两家酒店各办理了2万元的不记名酒店消费卡归个人使用,以上4万元费用均在广告征订会活动经费中予以报销。

四、“劝酒同事”故意伤害案

【案情简介】被告人刘震与受害人汪某系同事。2013年6月7日,二人因出差入住合肥市一大酒店。6月8日21时许,二人因晚餐席间汪某让刘震帮他人代酒一事发生争执,继而相互打斗,并以茶杯、不锈钢电水壶互砸。期间,受害人汪某进入房间内锁上门,被告人刘震在门外喊叫,在汪某开门后,二人又发生打斗,后被拉开。22时许,公安人员接报警赶至现场,受害人汪某突然倒地,发生昏迷、呼吸困难等症状,被送往医院急救。6月9日1时50分,受害人汪某经抢救无效死亡。经鉴定,死者汪某系因患冠状动脉粥样硬化性心脏病导致心源性猝死。外伤、情绪激动、饮酒等因素是导致其死亡的诱因。

五、庐江矾矿破产清算案

【案情简介】庐江矾矿建矿于1956年,曾为国家化工建设作出巨大贡献。随着经济的转型,庐江矾矿生产经营持续滑坡,自2001年5月起停产。经审计,庐江矾矿及其下属综合经营公司已严重资不抵债,符合破产案件受理条件。2014年8月28日,合肥中院裁定受理庐江矾矿及矾矿经营公司的破产清算申请。9月30日,合肥中院依法宣告庐江矾矿破产。11月26日,在合肥中院主持下,召开了庐江矾矿及下属经营公司债权人会议,全票通过了《债务人财产状况的调查报告》、《破产财产变价方案》和《破产财产分配方案(草案)》等报告,随后破产财产分配及职工分流安置程序正式启动。2015年底,人员安置、资产接收等工作均已基本完成。至此,庐江矾矿及其下属经营公司破产程序基本完成。

六、全省规模最大异地执行案

【案情简介】2011年8月25日,合肥市昌力吉门窗装饰工程有限公司(以下简称昌力吉门窗公司)与安徽合肥某小额贷款股份有限公司(以下简称贷款公司)签订一份《借款合同》,约定借款金额为300万元,安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司(以下简称恒亨和玻璃公司)作为担保人在该份合同上签字或盖章予以确认。昌力吉门窗公司在支付了2011年8月25日至10月25日的利息后,未再支付任何利息,借款到期后,也没有归还借款本息。因此,贷款公司将昌力吉门窗公司及担保人一起诉至合肥中院。经法院依法审理后作出判决,昌力吉门窗公司偿还借款本息,并支付违约金、律师费等费用;恒亨和玻璃公司对判决确定的债务承担连带清偿责任。

案件执行过程中,昌力吉门窗公司和恒亨和玻璃公司幕后负责人刘某以办理土地证、愿意被拘留、私下和解等为由进行拖延,但迟迟不履行。2013年12月,合肥中院作出执行裁定书,拍卖被执行人恒亨和玻璃公司的三套机械设备。因第一次拍卖流拍,2014年6月,合肥中院再次作出裁定,将三套设备以拍卖保留价交付贷款公司抵偿债务,但被执行人依然拒不履行。2015年5月21日,合肥中院强制执行三套设备并交付申请人,至此全省规模最大的异地执行案件圆满执结。

七、合肥信旺·华府骏苑小区系列纠纷案

【案情简介】2011年4月20日,原告郝某某、张某某与被告合肥大唐置业有限公司(以下简称大唐公司)签订一份《买卖合同》,约定购买,建筑面积22.23平米,总房款为481572.05元,并对交付时间、登记备案、违约责任等事项进行明确。合同签订后,原告依约支付了全部购房款,双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年双方就合同项下商铺的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了"信旺·华府骏苑交房结算明细表",双方确认原告实际已付房款481572元,复测面积22.64㎡(合同面积22.23㎡),被告大唐公司应支付逾期交房违约金91210元,原告应补房屋面积差价款8882元及办证费30542元。冲抵应付违约金后,大唐公司尚欠逾期交房违约金51786元。同日,大唐公司向原告出具交房结算欠款专用凭单,确认欠原告51786元,并承诺于2014年8月7日起三个月后付款。至今,大唐公司未为原告代办案涉房屋产权证,也未支付结算明细表项下剩余欠款,原告遂将大唐公司诉至法院。

八、龚某某诉巢湖市人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷案

【案情简介】2010年11月,原地级巢湖市土地储备中心根据巢湖市总体规划规则要求实施"商业干校周边地块旧城改造工程",对原告龚某某的房屋进行拆迁,龚某某根据房屋拆迁公告停止营业,进行整体搬迁,随后有关部门经丈量认证后得出评估结论。因产权人对评估结论不认同,迟迟未达成拆迁安置补偿协议。在此期间恰遇行政区划调整,房屋拆迁事宜因此搁置下来。2014年4月,有关部门给出正式书面答复,涉案房屋暂不拆迁。龚某某遂将巢湖市人民政府诉至法院,要求给予拆迁安置补偿。合肥中院经多方努力,促成原告龚某某与被告巢湖市人民政府就房屋拆迁补偿纠纷达成调解协议。

九、安徽省外经建设(集团)有限公司诉被告INMOBILIARIA PALACIO ORIENTAL S.A(东方置业房地产有限公司)、第三人BANCO DE COSTA RICA、第三人中国建设银行股份有限公司安徽省分行保函欺诈纠纷案

【案情简介】原告安徽省外经建设(集团)有限公司(以下简称外经集团)是安徽省内的一家大型企业,承担我国在中美洲、中东等地大量的援外项目建设。2010年1月16日,被告INMOBILIARIA PALACIO ORIENTAL S.A(东方置业房地产有限公司,以下简称东方置业)与作为承包方的外经集团、作为施工方的外经中美洲公司在哥斯达黎加圣何塞城签订一商住楼项目施工合同。合同签订后,外经集团向中国建设银行股份有限公司安徽省分行(以下简称建行安徽分行)提出申请,并以哥斯达黎加银行作为转开行,向作为受益人的东方置业开立履约保函,担保金额为2008000美元。后双方因工程款发生争议,被告东方置业向哥斯达黎加银行提出保函索赔申请。外经集团遂立即向合肥中院提起诉讼,同时向法院提出保函止付申请。

本案在调解未果的情况下,合肥中院依据诚实信用原则、公平公正原则等对受益人的付款请求进行公正合理的审查,并参考国际公约以及国际惯例的有关规定,对保函欺诈的构成要件进行了充分的论证,最终认定被告的索赔行为构成欺诈,判决建行安徽分行终止支付保函项下款项。宣判后,被告东方置业与第三人哥斯达黎加银行提起上诉,安徽省高院维持原判。

十、合肥首例“禁摩令”案

【案情简介】2014年6月18日,合肥市公安局、合肥市环境保护局联合发布《关于对摩托车实施区域限制通行措施的通告》,决定对摩托车实施区域限制通行的交通管制措施,并将通告内容刊登在报纸上,同时在市区多个路口设置了公告牌。2015年3月16日10时15分,李某某驾驶普通二轮摩托车,驶入禁止通行区域至合肥市寿春路与阜阳路交口,被庐阳交警大队民警制止,民警当场决定予以罚款100元,记3分。李某某不服,向合肥市交警支队申请行政复议。合肥市交警支队于2015年4月10日作出行政复议决定,维持了庐阳交警大队的行政处罚决定。李某某不服,向法院提起行政诉讼。

新安晚报安徽网记者 郭娟娟